Pacto de Paz de Gaitania

                                                        Niños y niñas nasas (26.7.2014)

Los espíritus de la beligerancia se sienten en las montañas del sur del Tolima. Un pueblo que se forja y sale adelante a pesar de las adversidades propias de un lugar inhóspito y los señalamientos negativos del centro del país, es un pueblo que tiene mucho brío e inteligencia.  

La vereda Palmeras perteneciente al corregimiento de Gaitania en el municipio de Planadas, en medio de laderas que miran el río Atá, fue el lugar escogido por un puñado de indígenas de la comunidad Nasa que venía del Cauca en los albores del siglo XX, con el fin de buscar nuevas tierras para asentarse y desarrollar su Plan de Vida.

Las coincidencia del destino o quizás de las circunstancias de abandono histórico del Estado colombiano con las regiones, hizo que muy cerca de Palmeras, en la vereda Marquetalia, un grupo de campesinos se organizaran para enfrentar las inclemencias del entorno y el abandono estatal, cuestión que fue vista como un mal presagio por el Gobierno Central y por lo tanto había que eliminar. Fue así como ese mismo grupo de campesinos en cabeza de Manuel Marulanda Vélez, Tirofijo, fundaran una organización de resistencia armada el 27 de mayo de 1964, conocida hoy como Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia – Ejército del Pueblo, FARC-EP, para defender su proyecto de desarrollo alternativo.

Iniciaron las acciones militares y subversivas con mucha intensidad a mediados de la década de los /60. En ese momento indígenas de la región,  quienes sufrían igualmente las inclemencias del entorno y el abandono estatal (sea de paso decir que no ha cambiado mucho), participaron del conflicto armado junto a los campesinos. Después de un tiempo se dieron cuenta que ese no era su proyecto de vida y se apartaron. La guerrilla no entendió esta actitud y seguía reclutando jóvenes indígenas, por su parte el ejército colombiano aprovecho la situación para armar a los indígenas, arrancando 30 años de confrontación armada entre la guerrilla que habitaba el sector y la comunidad Nasa de la región.

Un buen día, a mediados de los años /90, cansados de ver tanta muerte, víctimas, lisiados y desolación, miembros de la comunidad Nasa de Gaitania, a pesar del temor que infunde enfrentar la violencia con tan solo la palabra, pero con la fuerza que da el amor por la vida, decidieron ir a hablar con el comandante de las FARC de la zona, “Jerónimo”, para plantearle un Pacto de Paz. No fue sencillo. Luego de ir y venir en varias ocasiones, las partes convinieron en que es viable un pacto de paz. Se nombra una Comisión para que elabore una propuesta, la cual quedo resumida en 10 puntos, se centró en el respeto a la vida y el territorio, refrendado por el representante de la comunidad Nasa, de las FARC, y teniendo como testigos a la Cruz Roja Internacional y al Delegado de la Conferencia Episcopal.

El Pacto de Paz denominado “Fin de la Violencia en el Resguardo Indígena Páez (Nasa) de Gaitania Planadas Tolima”, se firmó el 26 de julio de 1996. En la conmemoración del 18° aniversario entre el 23 y 26 de julio del presente año, se reunieron cerca 700 miembros de la comunidad Nasa de la región, acompañados de indígenas de otras partes de Colombia y representantes de instituciones del departamento del Tolima, de la nación y de organismos internacionales, con el fin de refrendar su compromiso con la paz a pesar de algunos lunares que les ha causado víctimas a la comunidad, claro nada comparable con los 30 años de guerra del pasado.

La comunidad Nasa habla de armonizar el conflicto, es decir no solamente estar en paz con sus semejantes sino con el entorno natural. Son muchas las lecciones que ha dejado el Pacto para la guerra y la paz que vive el país y que comparten con sus hermanos de otras comunidades. Las resumo en:

• La palabra tiene mucho poder, por eso su cumplimiento garantiza una iniciativa de paz como la que han llevado a cabo en Gaitania. 
• A pesar de la violencia, hay que tomar riesgos por la vida. 
• La paz lleva al ser humano a tomar actitudes inesperadas en medio de la desesperanza. 
• Si los seres humanos tienen voluntad y sensibilidad por la vida, el camino a recorrer en el encuentro es la palabra, es la forma más sencilla de protegerla. 
• La comunidad Nasa de la región hoy vive mejor, gracias a que han podido centrar sus energías en organizarse para desarrollar su Plan de Vida.

Sin lugar a dudas no es un Pacto de Paz perfecto, sin embargo hay que resaltar que tiene características particulares que lo hacen único y sus claves pueden ayudar a la terminación del último conflicto político-armado que vive Colombia. Por ello es necesario que la sociedad colombiana en su conjunto conozca El Pacto de Paz, lo reflexione y aprehenda sus lecciones, ya que es un faro de paz que ayuda a orientar en medio de la larga noche de barbarie que ha vivido Colombia.

Alonso Orozco, el opositor demócrata

La memoria del poder no recuerda: bendice.

Eduardo Galeano

Alonso Orozco, llegó al Caquetá con sus padres cuando aún era muy niño. Como una buena parte de los que tienen su edad había, llegado del interior del país, pero aquí creció, se educó, formó sus convicciones y su personalidad. Alonso fue un lider cívico y popular que ejerció control politico desde su postura política. Defensor de los derechos ciudadanos luchó contra la explotación del hombre por el hombre y todos los males derivados de esta deformación. Se desempeñó como profesor de matemáticas, supervisor de educación y llegó a ser concejal, diputado y candidato al senado.

Aunque tenía miles de personas que le seguían en sus apuestas políticas reivindicativas, no le alcanzó para llegar a la Alcaldía de Florencia o al Congreso de la República, escenarios donde seguramente habría ejercido con decoro el gobierno o legislado desde la posición ética que requiere el país.

En una región donde el ejercicio de la política ha servido poco para el mejoramiento de las condiciones generales de la ciudadanía y mucho para satisfacer ambiciones de personas, familias y grupúsculos politiqueros, se entendió poco el papel histórico que jugó Alonso desde la oposición. En varias oportunidades escuché a políticos de la región decir: Alonso nunca ha querido ser gobierno porque le han ofrecido secretarias en la gobernación y no las acepta, ¿Entonces dónde están las propuestas? Yo les respondía que ser oposición, es tener una posición distinta de quien gobierna, la cual se convierte, a la vez, en propuesta.

Alonso estuvo en contra de la privatización de los servicios públicos, una de sus banderas, porque esto exprimía las precarias economías de las familias más pobres de Florencia, favoreciendo los bolsillos de quienes son propietarios de esas empresas. Su propuesta era que esos servicios fuesen manejados por el sector público y no por el privado.

La pregunta es ¿Sí los servicios generan ganancias en el sector privado, por qué no genera en lo público?  Una de las explicaciones comunes y evidentes es que muchos de las personas que van a trabajar en el sector público no tienen pulcritud, van con una intencionalidad de privatizar, de propiciar las condiciones para que los servicios no funcionen, de que se genere corrupción, por lo tanto, hacen que se justifique la privatización. Alonso siempre denuncio con voz alta y clara como era su estilo, tal deformación. Pero también con acciones como: caceroladas, quema de recibos, marchas callejeras y mítines en la plaza pública.

Alonso, amigo, cuanta falta harás ahora que se vienen procesos como la locomotora minera, la cual agravara la situación socio-ambiental del territorio que tanto quisiste y por el que tanto luchaste. Pues muchos representantes de instituciones y de organizaciones ya compran rodilleras para hacer fila ante las multinacionales que van a por el excremento del diablo: petróleo, gas, minerales, cuya explotación le va costar a la región vidas, destrucción del ambiente, corrupción, desaparición de las poblaciones indígenas y peor depauperación para los sectores populares.  

Las aspiraciones económicas de los devoradores regionales de los dineros públicos están a la orden del día y ávidos de riquezas y poder a cualquier precio van a entregar la riqueza de todos a quienes les ofrezcan las migajas, sin importarles que en dos generaciones, solo quedará en la región: hambre, pobreza y desolación como ocurre en las regiones ricas en minerales de Africa. Justo el día del deceso de Alonso ha dicho en Ibagué el señor presidente que dará licencias expréss para la explotación de los recursos naturales para agilizar los procesos y quitar los obstáculos al desarrollo, es decir, para entregar el país a las multinacionales y los empresarios colombianos de forma inmediata para que exploten sin escrúpulos lo que es de todos y que debe contribuir a su bienestar.  

Amigo Alonso, cuanto te necesitará la región para que ayudes a guiar las luchas sociales democráticas, para contribuir a concientizar a los habitantes de la región amazónica acerca de la magnitud de la catástrofe que se avecina.

Alonso descansa en paz, cumpliste con tu lucha y compromiso social, pero no dejes que quienes quedan en vida estén en paz, porque la paz no es mantener el statu quo que empobrece social y ambientalmente al país, con especial énfasis zonas como la Amazonía. La paz es justicia social, respeto por el medio ambiente y por la vida humana.

¡Una rosa en tu tumba!

A Europa sin visado, a Colombia a por las divisas

Hace 12 años con la imposición del visado para entrar a Europa a los ciudadanos y ciudadanas colombianas, algunos intelectuales fueron los únicos que hicieron mover un poco los cimientos a España, al anunciar que no regresarían a pisar ese suelo ibérico. El único que se mantuvo en la posición de no regresar a la mal llamada madre patria fue el escritor Fernando Vallejo.

España impulso este trámite y se escondió bajo la sombra de Bruselas, al señalar que eran exigencias provenientes de allí, cuando lo que se quería era detener la llegada de personas migrantes, quienes en su gran mayoría buscaban mejor estar en un territorio donde se encuentran parte de sus riquezas que de forma non santas se las han llevado y sobre las cuales también tienen derechos de disfrute y beneficio.

Hoy no es un triunfo de la diplomacia colombiana, ni de la labor del presidente Santos, es un interés económico europeo, así de simple. Hay que entender esta decisión en el marco de la crisis económica que vive buena parte de los países de la Comunidad Económica Europea, que no encuentran el camino para salir de ella, porque países como china han roto todos los esquemas económicos que Europa había implementado durante décadas en buena parte del mundo.

España históricamente no ha sido un buen anfitrión, solamente que en un momento reciente de su historia, como fue el boom económico producto especialmente de la especulación inmobiliaria, requirió mano de obra barata, por esa razón abrió sus fronteras y tan pronto observó que estos nuevos habitantes disfrutaban las migajas de su bonanza las cerró. Como efecto colateral llevo a fomentar la corrupción, porque se debía acudir a tramitadores para obtener un visado. Pero algo peor, con su cierre de fronteras, ha llevado al continente africano a incrementar las muertes en desiertos, valles, montañas y en el mar, por lo que Europa debe asumir su culpa moral y material.

El interés de España de quitarle el trámite del visado a la gente de Colombia, es de lógica simple, consideran que la lengua y los lazos culturales le darán preferencias. Así será más fácil participar de la economía extractiva de la locomotora minera que tanto pregona el Gobierno de Santos. Pero se han olvidado de la historia, y seguramente el resto de Europa estará planeando su estrategia de la época colonial, España despojaba las riquezas de América Latina y desde Bruselas la despojaban a ella.

El intercambio es claro vamos a Europa sin visado y de allí vienen a Colombia a por las divisas.

Para quienes tienen la posibilidad de viajar por motivos de vacaciones, estudios, negocios o para migrar bienvenida esa medida, pues no es un regalo es un derecho de “ciudadanos del mundo”, título del libro de la profesora Adela Cortina. 

Una sugerencia al gobierno colombiano. Hay una posición clave en diplomacia que la conocen muy bien y es reciprocidad, cuando vuelva a suceder con Europa u otro país que quiera imponer el visado, que por supuesto tienen toda la soberanía de hacerlo, simplemente se les pone una disposición similar y como en muchas ocasiones no somos valorados en la misma medida como personas, se cierra la extracción de materia prima a sus multinacionales y alguna cosa más en lo económico, entonces tengan la plena seguridad señores y señoras del gobierno de Colombia que por un lado defenderán la dignidad de sus ciudadanos y ciudadanas, pero además ganarán el pulso, porque no van a poner visado, ya que los empresarios y empresarias de aquellos países no resistirán un veto de estas características.

Adenda:

Estaría bien que el gobierno de Colombia velara por la situación de sus compatriotas que viven en España, quienes se encuentran asfixiados por la crisis económica, las deudas y el crecimiento del racismo y la xenofobia. Preguntarle al gobierno de Mariano Rajoy, qué está haciendo para que la crisis no sea más aguda en lo físico y moral para estas personas.

Presentación Matriz de Acuerdos de Paz

 

El profesor John Paul Lederach presentó en Colombia la Matriz de Acuerdos de Paz (MAP), la cual ha sido construida por un grupo de investigaciones de la Universidad de Notre Dame. Partieron de la revisión de más de 600 acuerdos en conflictos violentos desde 1.949, posteriormente realizaron análisis a profundidad en 34 donde se han llegado a “Acuerdos Globales”.

Lederach coincide con quienes en Colombia venimos planteando que es mucho más acertado que se hable de posacuerdo que del posconflicto, pues debido a que éste segundo no termina, sino que se transforma, mientras el acuerdo es algo concreto, estático, producto de un proceso, el cual después de la “foto final” que es lo que espera mucha gente, debe continuar, teniendo presente que puede tener diferentes ritmos, posibilidades de concretarse algunos puntos, incluso siendo necesario en ocasiones que se renegocien aspectos ya acordados.

La MAP, es un instrumento valioso para quienes estudian conflictos, pero también para negociadores, asesores, gobiernos que quieran entrar en procesos de paz, debido a que ofrece una gama amplia de acuerdos que se han firmado en conflictos, los cuales pueden servir de referencia para los conflictos que se vayan a abordar o se estén abordando. Es una herramienta diseñada para estar en continua actualización.

En los análisis realizados, John Paul llamó la atención sobre los temas económicos, pues son éstos en buena medida el epicentro de los conflictos y si no hay una revisión, un cambio profundo en las estructuras económicas y su funcionamiento al interior del Estado, puede ser frustrante para la población.

Más en detalles de la MAP en: www.peaceaccords.nd.edu

Congreso de la Red de Universidades por la Paz, 2013

IV Congreso Nacional y I Internacional de REDUNIPAZ, en memoria de los profesores Alfredo Correa de Andréis y de Orlando Fals Borda, constructores de paz y democracia.

Entre el 23 y 26 de octubre pasado en Cali, tuvimos la oportunidad de reunirnos cientos de docentes y estudiantes universitarios, con el fin de debatir sobre la violencia, el conflicto y la construcción de paz en Colombia.

Es de destacar la articulación que tuvieron diferentes universidades del Valle del Cauca para desarrollar los distintos temas en mesas de trabajo en cada uno de sus claustros. La Asamblea final del Congreso decidió realizar la próxima edición en Ibagué, donde la Universidad del Tolima asume la responsabilidad de coordinar el trabajo con otras instituciones de educación superior del departamento.

Retomo uno de los apartes de la Declaración Final, debido a la importancia que tiene para la sociedad colombiana, no solamente para el trabajo que hoy se desarrolle desde el campo educativo, sino desde diferentes sectores de la sociedad, porque la paz es una tarea de todos y todas.

“REDUNIPAZ invita, en este sentido, a que las negociaciones se conviertan en una Política de Estado Permanente para la Construcción de la Paz, que le dé continuidad a los Acuerdos y entregue garantías a los actores del conflicto político, social y armado, para preservar sus vidas y la participación política en la vida nacional.”

Colombia: País de agrodescendientes

No existe el tal para agrario.

Afirmación categórica que pocas horas después el Presidente Juan Manuel Santos tuvo que reconocer que se equivocó, porque la realidad era otra y no se podía ocultar sus alcances.

Las organizaciones sociales lo expresaron por todos los medios y en todas partes antes de firmarse el Tratado de Libre Comercio (TLC), primero con EEUU y luego con la Unión Europea, que éste iba a ser el acabose del campo. Sólo han hecho falta algunos meses para constatar que era cierto, que la gente que alimenta este país no puede sobrevivir con la asfixia que le imponen los aranceles de toda clase, la competición con países tecnificados y que subsidian su producción agrícola.

Esto no es nuevo, sucedió en la presidencia de Cesar Gaviria, por cierto el cobro histórico ha sido elegir a su hijo en el parlamento colombiano. En los albores de la década del /90 implementó con toda la crudeza el neoliberalismo, supuestamente mediante éste se regularían los productos en el marco del libre mercado. Es bien conocido por todos que eso no es cierto, porque dos décadas después “campesinos” de países como EEUU y Europa siguen recibiendo subsidios a su producción, con lo cual el campesino colombiano no tiene ni la más remota posibilidad de competir. Hecho que ha llevado en poco más de tres décadas a que se pase del 70% al 30% la población colombiana que vive en el sector rural.

En el entretanto se inició la feria que se crea con la liquidación de empresas públicas, porque en un libre mercado ya “no son necesarias”. Encabezaron la lista el Incora, el Idema, la Caja Agraria. Sin que dichas empresas fueran el gran respaldo al campo por la corrupción campante de sus directivas, en algo paliaban las necesidades del sector agrario.

Hace unos meses se anunció, si no hay cambios en la política impuesta, producto de los TLC, habrá Paro Nacional Agrario. La respuesta del Gobierno de Santos fue que éstos eran acuerdos bilaterales y no se podían cambiar, por lo tanto la desatención continúo.

Las “caceroladas” de solidaridad de población citadina hacia la campesina no se hizo esperar, empezaron en Tunja y progresivamente se han ido extendiendo a lo largo de los días a varias ciudades del país, porque es claro que el campesino es importante para un territorio, sin embargo no lo considera así el Gobierno colombiano.

Una semana después de iniciado el Paro, no tuvo mejor idea Santos que decir que el tal paro nacional agrario no existe, luego en la escalada del paro, manifestó que se saldría de la tormenta, lo que no dijo es a que costo y al final, después de un día pasado por fuertes tensiones y enfrentamientos, algunos desbordados y con víctimas mortales, expresó que ordenaba a la fuerza pública que despejaran las vías del país a como diera lugar. Ante lo cual, la dirigencia campesina tomo una posición pacífica y de diálogo, la bola sigue en el tejado del Gobierno.

El jueves en una manifestación de solidaridad liderada por estudiantes de la universidad pública en la ciudad de Ibagué, un campesino con el rostro angustiado decía: “Son pocas las opciones que tenemos. Dejarnos morir de hambre, salir a protestar o empuñar un arma”. Es claro que se está perdiendo la esperanza y cuando eso pasa, cualquier cosa puede suceder. La historia colombiana está llena de experiencias de confrontación para poder obtener algo por parte de la gente más pobre, así que el Gobierno de Santos tiene la tarea de ofrecer soluciones reales a sectores fundamentales como el que garantiza la seguridad alimentaria, hay que recordar que un país sin ella, es un país dependiente y sin capacidad para desarrollarse de forma sostenible.

En este momento Washington está pensando en Siria, como atacar, quizás por ello no ha tenido tiempo para instruir a la elite colombiana para indicar que es lo que debe hacer, mientras tanto se dan bandazo por parte del Gobierno colombiano, las declaraciones desde el presidente hacia abajo han ido tomando un carácter desafiante, desesperanzador, confuso, amenazante y poco propositivo. Evidencia de ello es que Santos entre el jueves y viernes pasado, en menos de 24 horas tuvo que realizar dos interlocuciones para aclarar sus intervenciones anteriores y decir entre otras cosas, que sí hay paro, que se respeta la protesta pacífica y que se tiene la disposición a negociar, aunque a renglón seguido ordeno a 50.000 efectivos de la fuerza pública salir a represaliar las protestas en todo el país.

En Colombia a toda la población le recorre el tejido construido desde el campo. Es un país de agrodescendientes, sin embargo, la mayoría de sus gentes  desconocen o reniegan de este pasado-presente y no quieren entender que sin ese flujo sanguíneo no se puede vivir.